|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Jan 22, 2011 3:38 pm
ich hätts behalten,immerhin is er selbst schuld. bevor man sowas teures verschickt sollte man mehrmals prüfen ob alles stimmt,und gaia fragt ja öfter nach. wer nicht guckt hat pech. ( und wenn du dich nicht zufällig eingeloggt hättest,hätte er es ja auch nicht zurück bekommen..)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Jan 22, 2011 5:08 pm
ich bin auch wanis meinung. ich haette es behalten. so lernt er ja nichts daraus. jeder macht mal son muell, aber nur wenn's weh tut errinert man sich dran und vermeidet aehnliche fehler in zukunft. von daher haette mir da jegliches mitleid gefehlt.
aber es muss ja auch liebe menschen geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Jan 23, 2011 5:21 am
ja,die sind in der unterzahl mrgreen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Jan 23, 2011 12:03 pm
und wir wissen ja alle das die übermacht immer gewinnt *grinsel*
|
|
|
|
|
The_Delicius_Delux_Danny Captain
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Jan 23, 2011 12:46 pm
für mich wäre es eher ein moralisches Problem.
wieso fragst du diesen typen nicht erst einmal, wie er sich bei sowas überhaupt irren konnte? Wenn mir die erklärung plausibel erscheint und er es immer noch haben will, hätte ich es ihm zurückgegeben. Bei einer dubiosen ausrede, hätte ich es vielleicht sein lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Jan 23, 2011 3:05 pm
Ach, gute Begründung oder nicht, ich habe es zurückgeschickt. Wenn das mir passiert wäre... Und ich glaube, der Schock einen Monat darauf warten zu müssen ist groß genug, dass ihm das nie wieder passieren wird. Allerdings, der hätte sich doch wenigstens bedanken können, oder nicht? rolleyes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 2:55 am
joyinfree Wobei ich ja nicht sehe, wieso das rechtlich richtig sein sollte??? Simple Angelegenheit - er hat sich geirrt und fechtet die Schenkung an, damit verliert die Übereignung ihren Rechtsgrund und er hat einen Anspruch darauf sein Zeug zurückzubekommen wegen ungerechtfertigter Bereicherung deinerseits. Die Regel im Zivilrecht ist leider eben an keiner Stelle "Hat er dir geschenkt, kannste behalten", sondern eher "Hat er dir geschenkt, na dann sei mal vorsichtig, weißt ja nicht was da noch mit geht". Wer was geschenkt bekommt gibt nämlich keine Gegenleistung und ist deshalb weniger schutzwürdig als alle anderen. mrgreen Ich meine, dass das im US Amerikanischen Civil Law ganz ähnlich läuft, könnte mich aber täuschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 2:58 am
joyinfree Ach, gute Begründung oder nicht, ich habe es zurückgeschickt. Wenn das mir passiert wäre... Und ich glaube, der Schock einen Monat darauf warten zu müssen ist groß genug, dass ihm das nie wieder passieren wird. Allerdings, der hätte sich doch wenigstens bedanken können, oder nicht? rolleyes nö,weils ihm scheissegal ist,hauptsache er hats wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 5:28 am
Simplyfied joyinfree Wobei ich ja nicht sehe, wieso das rechtlich richtig sein sollte??? Simple Angelegenheit - er hat sich geirrt und fechtet die Schenkung an, damit verliert die Übereignung ihren Rechtsgrund und er hat einen Anspruch darauf sein Zeug zurückzubekommen wegen ungerechtfertigter Bereicherung deinerseits. Die Regel im Zivilrecht ist leider eben an keiner Stelle "Hat er dir geschenkt, kannste behalten", sondern eher "Hat er dir geschenkt, na dann sei mal vorsichtig, weißt ja nicht was da noch mit geht". Wer was geschenkt bekommt gibt nämlich keine Gegenleistung und ist deshalb weniger schutzwürdig als alle anderen. mrgreen Ich meine, dass das im US Amerikanischen Civil Law ganz ähnlich läuft, könnte mich aber täuschen. Das ist ja krass. Interessant das mal zu hören. Wenn mich mal jemand gefragt hätte, ob irgendein Recht bestünde geschenkte Sachen wieder zurückzuverlangen, ich hätte fast alles darauf verwettet, dass das allenfalls möglich ist, wenn irgendein Betrug dahintersteckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 5:30 am
WanTan joyinfree Ach, gute Begründung oder nicht, ich habe es zurückgeschickt. Wenn das mir passiert wäre... Und ich glaube, der Schock einen Monat darauf warten zu müssen ist groß genug, dass ihm das nie wieder passieren wird. Allerdings, der hätte sich doch wenigstens bedanken können, oder nicht? rolleyes nö,weils ihm scheissegal ist,hauptsache er hats wieder.Ich seh´s ja ein, er ist ein Arsch und hat´s eigentlich nicht verdient, dass ich so nett zu ihm war, aber was soll`s.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 7:28 am
joyinfree Das ist ja krass. Interessant das mal zu hören. Wenn mich mal jemand gefragt hätte, ob irgendein Recht bestünde geschenkte Sachen wieder zurückzuverlangen, ich hätte fast alles darauf verwettet, dass das allenfalls möglich ist, wenn irgendein Betrug dahintersteckt.
^^ Man sagt halt, dass jemand, der was geschenktes noch hat das auch zurückgeben kann, weil ihm das im Prinzip keinen Schaden bringt, während der andere (wie das im Leben ja nunmal echt oft passiert) geirrt hat. Außerdem kann der Schenker auch seinen Kram zurückverlangen, wenn er anschließend pleite geht oder wegen "grobem Undank" mrgreen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 1:27 pm
ach immer so lieb ^^ is doch aber auch egal jetzt
wolln wa ncih übers dschungelcamp reden ...?
|
|
|
|
|
The_Delicius_Delux_Danny Captain
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 1:40 pm
Dschungelcamp? nee das is mir zu brutal, da werden arme, kleine Mehlwürmer massakriert O_O
xd
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Jan 24, 2011 11:40 pm
Ich hab Muskelkater vom Babymatratzen-schleppen burning_eyes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Jan 25, 2011 9:23 am
Ich bin durch die Statistikklausur gerasselt .... emo emo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|